Најглупље ствари које је ГОП рекао ове године – луде ствари које су звали изабрани званичници

Било је доста година. Поред предсједништва Доналда Трумпа (и све то подразумијева), чланови ГОП-а су говорили неке * заиста * невероватне ствари. И то није хипербола. Заправо имамо тешко време да верујемо да су ове ствари рекли одрасли људи који су изабрани на јавну функцију – али били су. Дакле, идемо: представљање најлуђих ствари које је ГОП рекао 2023. године.

Кентаки реп. Тхомас Масие: Предлагање Одељења за образовање је укинуто.

У фебруару (заправо, истог дана Сенат је потврдио Бетси ДеВос за министра образовања), Массие је представила закон о једној страни који би у потпуности укинуо Одељење за образовање, који је ступио на снагу 31. децембра 2023. године. Према Массијевом плану, образовање би постало одговорност државних и локалних власти.

“Неизабрани бирократи у Вашингтону, Д.Ц. не би требало да буду задужени за интелектуални и морални развој наше деце”, рекла је Маси у саопштењу. “Државе и локалне заједнице су најбоље позициониране да обликују наставне програме који задовољавају потребе својих студената.”

Предсједавајући државног секретара у Утаху: тврдећи да жене не би требале ни једнако платити.

У фебруару 2023. године (то је тачно, десило се сљедеће Ове године а не у далекој прошлости), Јамес Ц. Греен, потпредседник у Јужноафричкој жупанији у држави Васатцх Цоунти, написао је писмо уреднику свог локалног рада Тхе Васатцх Вавес, у којој је он иронично тврдио да је једнака зарада лоша за жене.

Ево само један одломак:

“Ако су компаније присиљене да плате жене исто као и зараде мушкараца, то значи да ће морати смањити плату за мушкарце које упошљавају … једноставна економија. Ако се то догоди, онда ће мушкарци имати још теже вријеме зарађивати довољно подржати њихове породице, што ће значити више да ће мајке бити приморане да напусте кућу (гдје их више воле бити) да се придруже радној снази како би измијенили разлику. “

Зелени се касније извинио и поднео оставку уочи масовних падавина из писма.

Држава чланица Ајове Сханнон Лундгрен: Претпостављајући да се од жена тражи да преносе мртве фетусе на мандат.

Републиканци из Иова труде се да забране све абортусе у држави након 20 недеља, без изузетака у случајевима силовања или инцеста. Током дебате о закону у марту, држава Реп. Јохн Форбес (демократа и фармацеута) користила је сопствену трудну ћерку као хипотетички примјер, док су грчке републике на основу обима закона.

“Најгори сценарио, сутра ујутру разговара са својим доктором и доктор јој каже:” У овом детету више не видимо откуцај срца “. Према овом закону, она би морала да носи ту бебу све док њен живот није угрожен? ” упитао. “Да ли је то добар лек?”

Предметни закон дефинише абортус као “престанак људске трудноће са намјером, осим стварања живог рођења или уклањања мртвог плода”, што значи сценарио који Форбес описује не би требао заправо бити покривен њиме. Ипак, руководилац закона о републиканцима Шенон Лундгрен тврди да је описала жену у ситуацији Форбес требало би носити мртав фетус на термин.

“Реп Форбес, овај рачун није написан у намјери да заштити или управља, са стране жене. Писано је како би спасао животе беба”, рекао је Лундгрен. “Слажем се – у том случају – ако живот ћерке ваше ћерке није у опасности, да, она би морала носити ту бебу”.

Сенатори из државе Миссоури Боб Ондер и Ваине Валлингфорд: Предлажући да жене које траже побачај требају отићи у зоо врт.

Почетком априла, два сенатора у Миссоурију су пажљиво саслушавала примједбе у вези зоолошког врта и абортуса у Ст. Лоуису (да, то сте правилно прочитали). Неки контекст: Боб Ондер је био против повећања пореза који би користио зоолошком врту. Био је узнемирен због тога што је град предложио предлог закона који би спречио послодавце и станодавце да дискриминишу труднице, жене које користе контрацепцију и жене које су имале абортусе. Ови проблеми су завршили … па, спојили смо се.

У говору против опорезивања пореза, сенатори су упоређивали клинике за абортусе са зоолошким вртом (озбиљно), а Ондер је чак поднео амандман на порески рачун који каже да би зоо требало да промени своје име у зоолошки парк Мидвест Абортион Санцтуари Цити. Он тврди да је ово била шала, па чак и објавила изјаву која се увјеравала преко Твиттера.

У сесији, шале су превазишле само име назива амандмана. Након Ондера је рекао да је зоолошки врт више регулисан од клинике за абортусе (наглашавајући да је зоолошки врт Ст. Лоуис прегледан једном годишње), Ваине Валлингфорд је предложио: “Можда би требали послати људе који желе абортус у Зоолошки врт у Ст. Лоуису, јер ми знати да ће бити сигурније. ”

Сеан Спицер: Погрешно наводећи да Хитлер није користио хемијско оружје.

Током брифинга за штампу у Бијелој кући раније овог месеца, секретар за штампу Шон Спицер разговарао о сиријском диктату Башару ал Асаду, описујући га горе него Хитлера, јер они нису “потонули за употребу хемијског оружја”.

Цитирајте: “Имали сте некога ко је одвратан од Хитлера, који чак ни није потонуо за употребу хемијског оружја.”

Ово, наравно, није нетачно. Хитлер је био познат по употреби хемијског оружја. Спицер је касније издао неколико извињења за коментар. “Очигледно сам покушавао да нагласим о гадним поступцима које је Асад направио против својих људи прошле недеље, користећи хемијско оружје и гас”, рекао је он. “Искрено речено, погрешно сам направио неадекватну и неосетљиву референцу на холокауст, за који нема поређења, а за то се извињавам, била је грешка да то учиним.”

Ларри Питтман: Упоређивање Линколна са Хитлером.

Овом месецу, Питтману је добио ударац када је његов неуставни закон за обнављање забране истог пола у Северној Каролини пропустио. Коментатори су дошли након њега на Фејсбуку и (у коментару који је сада обрисао) Питтман је упоредио Абрахам Линцолна са Хитлером – назвао га је “тираном” и споменуо је грађански рат (који је донео укидање ропства) као “непотребан”.

“А да ли је Хитлер победио, да ли би свет тек требао превазићи то?” написао је. “Линцолн је био исти као тиранин, а лично одговоран за смрт више од 800.000 Американаца у рату који је био непотребан и неуставан”.

Оклахома Реп. Маркваине Муллин: То је “буллцрап” за бираче да кажу да плаћају његову плату.

Током састанка у априлу, градоначелник Маркваине Муллин је узимајући у обзир идеју да порески обвезници плаћају његову плату. Његово размишљање? Он је довољно плаћен порезима током година да би покрио своју плату. Он у суштини види посао као добровољачку позицију.

“Рекао си да ми платиш да то урадим.” Булкруп, платим за себе “, рекао је. “Плаћам довољно пореза прије него што дођем тамо и наставим кроз свој посао. Ово је услуга, нико ме не плаћа да одем, чиним то као част и услугу”.

Леонард Ланце: Предлагање да се планирано родитељство подели у двије организације – оне које обављају абортусе и оне које не.

Ланце је овог мјесеца био домаћин градске куће. Током свог састанка, његов конститутор га је притиснуо за планирано родитељство и питао да ли ће наставити напоре да га одбрани након што замјена ГАМ-а Обамацаре није успела.

Ланцеово решење – поделити Планирано родитељство у две организације; онај који обавља све ствари које он одобрава, и онај који обавља побачајне боосе од публике.

“Оно што сам предложио планираној родитељству јесте да има две одвојене организације – једну организацију која се бави услугама које се тичу здравља жена и друге организације која обавља процедуру абортуса “, рекао је.Надам се да би то планирано родитељство могло да гледа на то. “

Висцонсин Реп. Ф. Јамес Сенсенбреннер Јр .: “Нико не мора користити интернет.”

Овај месец, Сенсенбреннер се обратио грађанима у градској кући. Када је један присутни изразио забринутост због елиминације заштите приватности на мрежи, Конгресмен се супротставио изјавом да се људи могу искључити са интернета ако не воле имати мање приватности на мрежи. Пошто је то 2023. и коришћење интернета више није опционо, људи га нису имали.

“Фацебоок није упоредив са ИСП-ом, али не морам да идем на Фацебоок”, рекао је присуство градске већине. “Имам једног провајдера … Имам један избор, не морам да идем на Гоогле. Мој провајдер ИСП-а је другачији од оних који пружају услуге.”

Ево како је Сенсенбреннер одговорио:

“Нико не мора да користи Интернет. … И ствар је да ако почнете да регулишете Интернет као услужни програм, ако то учинимо на почетку, ми не би имали интернет … Интернет компаније уложиле су доста новца у имајући готово универзалну услугу сада. Чињеница је да, знате, мислим да то није мој посао да вам кажем да не можете да оглашавате за продају ваших информација. Мој посао, мислим, је да вам кажем да имате прилика да то урадите, а онда преузмете сами себи да направите тај избор … То је закон и мислим да би требало да имамо више избора, а не мање избора са владом која контролише наш свакодневни живот “.

�� �� ��.

Пратити Марие Цлаире на Фацебооку за најновије вести о целебу, савете за љепоту, фасцинантне читаче, видео из живог снега и још много тога.