Som prezident spoločnosti NARAL. Roe v. Wade Is in Grave Danger.

Včera v najvyššom súde, pričom Neil Gorsuch odovzdal rozhodujúci hlas v oboch prípadoch, rozhodol proti právu žien a proti dôstojnosti a ľudskosti našich moslimských bratov a sestier.

Jeden z týchto prípadov, NIFLA v. Becerra, bol výsledok práce, ktorú moja organizácia NARAL Pro-Choice Amerika urobila v boji proti epidémii falošných ženských zdravotníckych centier. Včerajšie rozhodnutie chrániť svoje práva nad našimi vypovedá jasnejšie než v každom prípade v nedávnej histórii, že Najvyšší súd Spojených štátov drží životy a budúcnosť žien vo svojich rukách.

Teraz sme bezpochyby jednou spravodlivosťou vymenovanou Trumpom, ktorá sa odvracia od súdu, ktorý sa prevráti Roe v. Wade. V jednom alebo dvoch stúpajúcich miestach v komunite pre reprodukčné práva spravodlivosť Anthony Kennedy – hlasovanie v hojade v mnohých prípadoch počas 30 rokov na lavičke – dnes oznámil svoj odchod do dôchodku, čo znamená, že hlasujúci bojovníci proti ženám dostávajú svoj hlas. Hovorí explicitne, že prevrátenie ikry je ich konečným cieľom a po včerajšom rozhodnutí a dnešnom oznámení sú oveľa optimistickejšie ako kedykoľvek predtým.

Obávam sa, že majú pravdu byť optimistickí.

Pozadie včerajšieho prípadu rozpráva príbeh: Falošné zdravotnícke centrá žien (známe tiež ako krízové ​​strediská pre tehotenstvo) sú postavené a inzerované tak, aby sa zdali presne ako skutočné kliniky reprodukčného zdravia a existujú v každom štáte v Amerike. V mnohých štátoch prevyšujú počet reálnych kliník. Jednotlivé kliniky môžu vyzerať lokálne, ale v skutočnosti sú tieto miesta dobre financované výtvory národných extrémistických skupín proti výberu.

Tieto skupiny vytvorili príbeh o klamstvách a podvodoch, aby trik tehotných žien – najmä tých, ktorí majú nižšie príjmy, mladých a farebných žien – prichádzali tam namiesto skutočnej klinike. Zameriavajú sa konkrétne na ženy, ktoré hľadajú potratovú starostlivosť. Akonáhle majú tieto ženy v ich starostlivosti, používajú tlak, hanbu a nátlak, aby sa pokúsili vyriešiť ich rozhodnutie. Niektorí idú tak ďaleko, že nechajú ľudí bez lekárskej licencie vykonávať ultrazvuky na nič netušiacich klientov. Keď Súdny dvor vypočul prípad v marci, spravodajkyňa Sonia Sotomayor si v súdnej sieni prečítalo dôkazy, aby všetci počuli, pričom citoval z klamlivých webových stránok jedného z centier.

S cieľom pomôcť tehotným ženám získať presné a včasné informácie, ktoré potrebujú, Kalifornia schválila zákon, ktorý z týchto kliník povedal ženám a) ak bola falošná klinikálna lekárska licencia a b) ako zistiť, či sa kvalifikovali pre nízke náklady alebo bezplatné prenatálne, antikoncepčné alebo potratové služby. Bol to jednoduchý, rozumný a opatrne konštruovaný zákon, ktorý sa ani nezamýšľal uzavrieť tieto centrá.

Hnutie proti výberu však žalovalo, aby zablokovalo zákon, používalo skrútenú interpretáciu Prvého dodatku na ochranu svojich falošných kliník a pokračovalo v kontrole žien. Federálny okresný súd v Kalifornii rozhodol proti hnutiu proti výberu. Keď sa odvolali, deviaty obvodný odvolací súd rozhodol proti nim znova. Avšak antidemokratické skupiny proti opusteniu videli ešte jeden záber na ochranu svojich klamov: Najvyšší súd.

Pokrytectvo piatich mužov je úžasné. Spravodlivá Breyerova nepríjemná disentácia jasne vysvetľuje, ako keď ide o vyváženie práv na slobodu prejavu proti právu žien ovládnuť ich životy a vybrať si potraty, víťazstvo slobody – ale iba vtedy, keď ide o extrémne organizácie proti výberu. Súdny dvor Breyer dokazuje, že ak by sa naše zákony uplatňovali rovnako, konzervatívci uvádzajú, že donútiť lekárov, aby poskytli tehotné ženy protipôrodné poradenstvo proti potratom, by čelili rovnakým obmedzeniam, ktoré súd včera umiestnil na liberálnych štátoch a zabránil im vyžadovať oznámenia o potratoch prístup v lobbách falošných centier. Súdny dvor to neurobil, povedal Breyer. Namiesto toho päťčlenná väčšina nedokázala “interpretovať americký ústavný zákon tak, aby sa spravodlivo uplatňovala v rámci národa, ktorého občania silne zastávajú tieto rozdielne názory.”

Intuitívne sme vedeli, že tento cieľ – národ, ktorý aplikuje zákony odlišne od rôznych ľudí – bol cieľom republikánov, najmä senátora Mitch McConnell, keď ukradol predsedu Obamu najvyššieho súdu. Vedeli sme, že to bol cieľ, keď nominoval Trump a teraz potvrdil senát – spravodlivosť Gorsuch.

Včera však bol najdôležitejším dôkazom toho, že zmanipulovaný súd – proti ženám, proti prisťahovalcom, proti chudobným – bol a je naďalej cieľom Donalda Trumpa a Republikánskeho senátu.

Mohlo by to byť lákavé, ak by sme umožnili, aby sa tento manipulovaný súd vyjadril, aby nás opovrhoval. Včerajšie rozhodnutie sme mohli ľahko vidieť len ako ďalšiu stratu práv a slobôd žien v rámci administratívy, ktorá zaútočí na ženy z lacných politických bodov – alebo, úprimne povedané, len preto, že ich radi. Napriek tomu nesmieme dovoliť, aby sme prijímali rozsudky včerajšej väčšiny. Nehovoria za skutočnosť, že ženy žijú každý deň. Nebudeme a nesmieme prijímať život pod kontrolou najvyššieho súdu bez zákonov.

Môžeme však využiť včerajší výsledok ako výzvu na akciu. Včerené rozhodnutie nám oveľa viac hovorí o anti-ženskej zaujatosti piatich mužských sudcov ako o ústavnosti zákona FACT.

Čas na vedenie proti druhému menovaniu Trump Court je teraz. NARAL Pro-Choice America je všetko. A včera, ku koncu dňa, keď sme si všimli nášho dňa straty, už sme videli skoré známky chrbtice, ktoré musíme poskytnúť, aby sme udržali kontrolu nad svojimi vlastnými osudmi. Senátorka v New Yorku Kirsten Gillibrand oznámila, že ak sa v tomto roku uvoľní voľné miesto najvyššieho súdu, nebude hlasovať o žiadnom z 25 potenciálnych kandidátov na najvyššieho súdu, ktoré Donald Trump uviedol – všetci, ktorí podľa Trumpa hlasujú za zbavenie práva na potrat.

Náš pohyb rastie. Je napájaný. A nedovolí, aby päť predpojatých mužov ovládalo našu budúcnosť.

Tento príspevok bol aktualizovaný.