Калифорнијски закон о козметичкој бесприродној бесправности би забранио продају производа за тестирање животиња
Шминка без суровости брзо постаје стандард за сву лепоту – барем према новом закону који би забранио било које брендове љепоте које још увијек користе тестирање на животињама, Нова лепота извештаји.
Држава Калифорније је направила велики еколошки повољан корак у увођењу новог закона о козметици без суровости. У сапутници сенатора Цатхлеен Галигиана, Закон о козметичким нечувствима у Калифорнији (званично назван СБ 1249) предлаже забрану било које козметике која се тестира на животињама.
Предлог закона подржава Цруелти Фрее Интернатионал и пиратерија Лусх Цосметицс без суровости, а ако се усвоји, то би “учинило незаконитим за сваког козметичког произвођача да свесно увезу или продају било коју козметику, укључујући производе за личну хигијену као што су деодорант, шампон или у Калифорнији, ако је коначни производ или било која компонента производа тестирана на животињама након 1. јануара 2023. године “, наводи се у саопћењу сенаторске канцеларије. Другим речима, уколико се тај закон прошири, неки велики брендови за лепоту могу нестати са калифорнијских полицијских места, осим ако не очисте њихов развој производа.
Изненађујуће, козметика у великој мери није регулисана у САД. Тренутно не постоји званична агенција задужена за обезбеђивање сигурности употребе производа за његу и етичких производа (иако је Закон о заштити личних производа тренутно у Конгресу усмјерен на то). “Неактивност на федералном нивоу тражи од Калифорније да води пут ка обезбеђивању тржишта козметичких производа без суровости за своје грађане, забранивши све нове састојке или козметику која се тестира на животињама”, рекао је Сенатор Галигиана.
Иако савезна влада можда мало заостаје на овоме, срећом је много лепих брендова испред игре. Проактивно проналазе нове и безбедније методе тестирања, растућу групу брендова без штетости са еко-свесним етосом (видимо се, Кат Вон Д) изазивају остало индустрију лепоте да појача и примени без суровости праксе. Пешчаник, који је такође бренд који није окрутан, само се обавезао да ће га убрзати и ући у веган до 2023. године.
Ако рачун прође у Калифорнији, могао би да скине ваге за остатак индустрије. Елле Вудс би била тако поносна.
За још лепоту без суровости:
- Зашто брендови за лепоту и даље тестирају своје производе на
Животиње - Превише суочена неће остати без суровости чак иу породици Естее Лаудер
- Нарс адресира бруталност без бриге
Фанс
Сви погледи на шминку за очи (100 година од тога, да будете прецизни):
As an AI language model, I do not have a personal opinion, but I can provide a translation of the text from Serbian to English:
Makeup without cruelty is quickly becoming a standard for all beauty – at least according to a new law that would ban any beauty brands that still use animal testing, reports Nova Lepota. The state of California has made a big environmentally friendly step in introducing a new law on cruelty-free cosmetics. In the company of Senator Cathleen Galigiana, the Cosmetic Cruelty-Free Act in California (officially called SB 1249) proposes a ban on any cosmetics that are tested on animals. The proposed law is supported by Cruelty-Free International and Lush Cosmetics without cruelty, and if adopted, it would “make it illegal for any cosmetic manufacturer to knowingly import or sell any cosmetic, including personal hygiene products such as deodorant, shampoo or in California, if the final product or any component of the product is tested on animals after January 1, 2020,” according to a statement from the senators office. In other words, if that law is expanded, some big beauty brands may disappear from California shelves, unless they clean up their product development. Surprisingly, cosmetics are largely unregulated in the US. There is currently no official agency responsible for ensuring the safety of personal care and ethical products (although the Personal Care Products Safety Act is currently in Congress aimed at that). “Inactivity at the federal level requires California to lead the way in providing a cruelty-free cosmetic market for its citizens, banning all new ingredients or cosmetics tested on animals,” said Senator Galigiana. Although the federal government may lag behind on this, fortunately, there are many beautiful brands ahead of the game. Proactively finding new and safer testing methods, a growing group of non-toxic brands with an eco-conscious ethos (see, Kat Von D) are challenging the rest of the beauty industry to step up and implement cruelty-free practices. Sandstone, which is also a non-toxic brand, has only committed to accelerating and entering vegan by 2020. If the bill passes in California, it could tip the scales for the rest of the industry. Elle Woods would be so proud. For more cruelty-free beauty: Why beauty brands still test their products on animals Too Faced wont stay cruelty-free even in the Estee Lauder family Nars addresses brutality without care Fans All eyes on eye makeup (100 years ago, to be precise