Načrtovani starševski predsednik Cecile Richards o tem, kako bo organizacija preživela čas trpljenja

Cecile Richards je imel kar nekaj let. Zakonodajalci so poskušali “ukiniti” načrtovano starševstvo vsaj desetletje, toda z Donaldom Trumpom v Beli hiši in z republikanskim kongresom, ki je delal za obnavljanje sistema zdravstvenega varstva v našem narodu, se je zdelo, da bi zakonodajalci lahko končno dobili željo. Obe hiši sta vključevali določbo v svojih načrtih zdravstvenega varstva, ki bi od neprofitnih organizacij odvzeli 500 milijonov dolarjev – približno 40 odstotkov svojega proračuna – eno leto. Kongres morda ni uspel predložiti svojih predlogov tokrat, toda Richards je bil predolgi na frontah, da bi se počutil enostavno. Marie Claire je obiskala Richardsa v svoji pisarni v Manhattnu, da bi se splavila Ivanka in ali se bo kdajkoli potegovala za službo.

Marie Claire: Vi ste že 11 let vodili načrtovano starševstvo. Kako se letos zgladi?

Cecile Richards: Vsekakor je bilo leto izzivov, ker smo lahko v zadnjem desetletju dosegli rezultate, ki so jih dosegle ženske v zdravstvenem varstvu – sedaj imamo rekordno nizko starostno nosečnost, 30-letno nizko nenamensko nosečnost, najnižjo stopnja splava, ker je bila odločena Roe v Wade, so zdaj ogrožena. Toda nikoli nisem videl izliva angažma, zlasti med ženskami, vstaja in se borim za tisto, za kar verjame, da je prav njihova, in se borijo ne samo zase, ampak celo generacijo. Torej, če bi bilo letošnje srebrne obloge, to je to!

MC: Senatorka Elizabeth Warren je pred nedavnim povedala, da je naveličana, da mora razložiti, kaj načrtuje starševstvo (in ne dela), in sem pomislil: »No, kako se Cecile Richards počuti.«

CR: Poglej, nekateri ljudje pravijo: “Kaj bi jih kdaj zamenjal?” Mislim, da bo ena stvar, ki bi spremenila človeka, prišla v Zdravstveni center za načrtovano starševstvo. Obiščite naše paciente, pogovarjajte z našim osebjem, našimi zdravniki, našimi zdravniki in si oglejte vitalno zdravstveno varstvo, ki ga zagotavljamo vsak dan. Bil sem samo v okrožju predsednika Paul Ryan. Tam imamo tri zdravstvene centre, ki zagotavljajo samo preventivne storitve, kot so načrtovanje družine in preiskave papa – ne nudijo splava. In zdaj so ženske ogrožene zaradi izgube dostopa do oskrbe, če so naši centri blizu. Oni so panični, ker, če ste v Racinu, Wisconsin in načrtovano starševstvo vam ni na voljo, tam še nihče drug ne nudi nadzora rojstva. Torej, samo želim, tudi Paul Ryan, bi ga rad, če bi prišel pogledati naš center in obiskati te ženske, nato pa nam povejte: Na kaj si nasprotoval? In kaj želite povedati svojim volivcem o tem, kam naj bi šli, če se njihovo lokalno načrtovano starševstvo zapre?

Mislim, glej, dokler ne bomo imeli več ljudi v kongresu, ki so se morali ukvarjati z grudicami v prsih in so zaskrbljeni: “Ali lahko najdem cenovno ugodnega ponudnika, ki me lahko zdaj vidi?” Stvari se ne bodo spremenile.

MC: Kako se čuti, da je nenehno napaden??

CR: Vedno sem delal na nekem področju, kjer organizacijam, ki mislim, da nas ne premikajo, ni enostavno, ne glede na to, ali gre za glasovalne pravice ali pravice žensk ali okoljske pravice. Torej, če nisem bila sredi polemike, bi bila verjetno v napačnem delu. Ampak tudi ena od stvari, ki mi je tako pomembno v zvezi z načrtovano starševstvo je, da imamo veliko večino države, ki nas podpira. Ko imate eno od petih žensk v tej državi, ki ste bili za vas zaradi zdravstvenega varstva, je to zelo dober izvleček. Torej, to je zanimiva organizacija – morda se počutite kot na prvem mestu, vendar se nikoli ne počutite sami.

MC: Kaj misliš, ko slišiš moške zakonodajalce, ki govorijo o stvareh, kot so: “No, ne razumem, zakaj bi morali moški plačati za nadzor nad rojstvom ali materinstvo”.

CR: Izredno je. Vsak je imel mater na neki točki, kajne? To je nekaj, kar se zdi popolnoma izgubljeno. In ne samo naše matere – obstajajo člani kongresa, ki imajo ženske, hčere, nekatere pa imajo vnukinje. Si lahko predstavljaš? V bistvu me skrbi tisto, kar verjetno njihovi sorodniki, ker imajo kongresno zdravstveno zavarovanje, bodo vedno lahko dobili kritje. Kaj pa druge ženske? Slišala sem mlado ženo, ki je govorila na sestanku mestne dvorane, ki je rekel: “Jaz bom prva oseba v moji družini, ki bo diplomiral iz srednje šole in kolidža, in zakaj si torej vzamete moj načrt za načrtovanje družine, ki mi lahko pomaga biti del ameriškega sanja, ki ga vsi želimo? «Zelo težko je videti dvojni standard in ne vidim nikogar, ki bi poskušal odvzeti dostop moških do zdravstvenega varstva. Zdi se, da je precej nedotaknjeno.

MC: Ja, moški še vedno lahko dobijo svojo Viagro.

CR: Točno! Celoten razlog, zaradi katerega smo načrtovali načrtovanje družine, ki je vključen v zavarovalne načrte, je, ker so začeli pokrivati ​​Viagro, in postalo je tako neprijetno, da bi rekli: “Pokrivali bomo enega in ne drugi.” Zdaj pa vidimo, da se ta balvan spusti navzdol.

MC: Ali nam lahko nekaj poveste o tem, kaj ste naredili za prizori, da bi ustavili račun za zdravstveno oskrbo? Ali dejansko pokličete telefon in pokličete člane kongresa sami?

CR: Oh, definitivno! O moj bog, ves čas govorim s senatorji. In grem v njihove države. Toda pomembno je tudi, da senatorji ne slišijo samo od mene – ljudje morajo slišati v svojih domačih krajih. Delal sem na Capitol Hillu in vem, da je konec dneva, ne glede na to, kako pametni so lobisti ali kakšen argument bi lahko naredili, kaj zakonodajalci res želijo vedeti, kaj govorijo ženske doma? Zato sem veliko časa preživel na cesti in poskrbel, da so ljudje slišali.

MC: Govorimo o napadih na kontrolo rojstva posebej. Če želi GOP zmanjšati splav, zakaj ženskam otežijo ali dražijo dostop do kontracepcije?

CR: Oddelek Združenih držav za zdravje in socialne zadeve je zdaj poln ljudi, ki ne verjamejo v nadzor nad rojstvom. In tako vidimo razkritje koristi nadzora rojstva, v katerem se je 55 milijonov žensk v državi borilo in zaslužilo v skladu z Zakonom o cenovno ugodni pomoči. Zdaj v osnovi govorijo delodajalcem: »V načrtih zavarovanja vam ni treba pokrivati ​​nadzora nad rojstvom,« in to nima nobenega smisla! To je eno najpogosteje uporabljenih zdravil na recept v državi. V vsakem zdravstvenem poročilu in raziskovalni študiji je razvidno, kdaj ženskam ni dovoljen dostop do nadzora rojstva, lahko zagotovite dva rezultata: ena je bolj nenamerna nosečnost in dve več abortus. Politike, ki jih ta kongres in ta uprava zasledujeta, bosta imela te točne rezultate.

MC: Želel sem vam dati priložnost, da obravnavam enega od največjih argumentov, ki jih ljudje posredujejo proti načrtovano starševstvu: ideja, da je denar zamenljiv, in čeprav zvezno financiranje Planned Parenthood ne prejme plačila za splav, pomaga organizaciji drži luči. Kaj praviš na to?

CR: Delujemo prav tako kot vsaka druga bolnišnica ali ponudnik zdravstvenega varstva – dobimo povračilo za storitve neposredno, denar ni zamenljiv. Zvezna vlada nam povrne denar za kontrolo rojstva, preiskave za dojenčke, preizkuse dojk, preizkušanje in zdravljenje STI, in eno od krutih ironij moramo dejansko zbrati denar, da dopolnimo plačila Medicaid, ker so tako nizki. Torej misel, da kateri koli od tega denarja bo šel kjerkoli drugje, razen na storitve, ki jih splav ni opravil, ni točno. In menim, da obstaja dvojni standard, ki ga načrtuje roditeljstvo, ker bolnišnice, ki nudijo splav, dobijo milijarde dolarjev pri financiranju Medicaid, zakaj je torej, da je kongres namenjen enemu zdravstvenemu delavcu, ki se osredotoča predvsem na zdravje žensk?

MC: Glede na to, da splav predstavlja le tri odstotke celotnih storitev, ki jih predvideva načrtovano starševstvo, ali ste kdaj želeli, da bi bil postopek manj povezan z blagovno znamko?

CR: Ne. Morda je majhen del tega, kar počnemo, vendar je neverjetno pomembno, da imajo ženske dostop do varnega, pravnega splava. Ali menim, da bi lahko kot država, ki bi lahko storili veliko več, da bi zmanjšali nenamerno nosečnost in potrebo po splavu? Absolutno. To počnemo vsak dan. Toda postavljanje politike med ženskami in zdravstvenim varstvom ali onemogočanje splava se ne bo znebilo splava. To bo samo varno, in to že vidimo v državah.

MC: Kmalu po otvoritvi ste se na njeno zahtevo srečali z Ivanka Trump. Kaj nam lahko poveste o sestanku??

CR: Pomembno je povedati, da se bom srečal s komerkoli o načrtovanem starševstvu, če bi imeli priložnost izobraževati o tem, kaj počnemo in o zdravstvenem varstvu, ki ga zagotavljamo, in zato sem se srečal z Ivanka. Izražala je zanimanje in celo podporo za načrtovano starševstvo. In to je bilo resnično tenor pogovora. Rekla je: “Moj oče je proti splavu.” In, poglej, verjamem, da je to njegova pravica, vendar to ni njegova pravica, da sprejme to odločitev za vsako žensko v Ameriki. To preprosto ni tisto, za kar je bil izvoljen. In to sem ji rekel.

Prav tako sem z njo veliko govoril o delu, ki ga delamo, kar je res neverjetno. Pravkar smo opravili klinične raziskave za samorejne kontrole rojstva, ki traja tri mesece. Samo pomislite, kako bi to lahko spremenilo možnosti za ženske v podeželski Ameriki. Za mene, o tem bi morali govoriti: kako naredimo medicinski napredek, ki pomaga zdravju žensk? Torej ne vem, za kaj upam, vendar bom rekel, da nisem nikoli videl Belo hišo, ki je manj odzivna in, iskreno, bolj agresivno na napad na zdravstveno varstvo žensk. Torej, če ima Ivanka Trump vpliv na to administracijo, je to čas, da sijaj.

MC: Glede na to, da je Ivanka v preteklosti podpirala načrtovano starševstvo, ali bi si želela storiti več za zaščito ženskega zdravstvenega varstva?

CR: Kot poseben svetovalec, zadolžen za vprašanja žensk v Beli hiši, je to njena naloga. Vsakdo v vladi odgovarjamo ne na to, kako lepo in dobro razumemo, temveč po tem, kar počnejo. Ženske zavirajo nazaj na tako veliko področjih pod to upravo in to je njena odgovornost. Skrivnost mi je, kakšen je dnevni red v Beli hiši okoli žensk, razen če nam ne bo poskušal 50 let nazaj.

MC: Govorimo o najslabšem primeru. Zvezno financiranje je 40% proračuna načrtovanega starševstva ali približno 500 milijonov dolarjev. Torej, recimo, da je kongres dejansko sposoben prekiniti načrtovano starševstvo, kaj se zgodi naslednji dan?

CR: Popolnoma smo uresničili načrte, kaj bomo storili v tem scenariju. Za mene je najpomembnejše, da ohranjamo svoj odtis po tej državi in ​​da še naprej vidimo ženske v stiski. Ker odkrito, če kongres uspe, to ne bo samo načrtovano starševstvo, ki trpi – tam bodo milijoni ljudi, ki bodo izgubili zdravstveno varstvo. In zato naš načrt ni samo o nas kot organizaciji – gre za milijone ljudi, ki bodo izgubili dostop do oskrbe. Upam, da ne bomo prišli do tistega dne, vendar načrtujemo kakršne koli možnosti.

Ampak poglej, načrtovano starševstvo je bilo okoli 100 let in mi bomo še približno 100. Smrdljivi smo, izvirni smo in preživeli bomo. Resnična temeljna stvar, ki me ponoči ponavlja, kaj se zgodi ženskam, ki nas več ne vidijo? Ker sem že preveč videl že v državah, kot je Teksas, kjer smo videli podvojitev stopnje umrljivosti mater, ker ženske nimajo dostopa do osnovnih preventivnih zdravstvenih storitev. To je tisto, kar bi moralo biti na vesti vsakega člana Kongresa, ker glasujejo za odvzem žensk do oskrbe.

MC: Rekli ste že, da nimate načrtov za kandidiranje za službo, ker imate radi svoje delo, vendar obstaja kakšen scenarij, v katerem vidite, kako teče? In če bi teče, kaj bi bil vaš slogan oglaševalske akcije?

CR: Mislim, da bi bilo, “Zakaj ne bi bila ženska?” Kot, moški, zakaj ne vzemite odmor za minuto? Naj ženske dejansko vidijo, če lahko delamo na nekaterih od teh vprašanj. Poglej, nikoli ne reci nikoli, toda mislim, da to ni moja pot. Rekel bom, da je zelo razburljivo, da je veliko aktivistov za načrtovano starševstvo, pacientov in celo osebje, ki se prijavljajo za kandidiranje, ker menim, da zato smo v popravku, v kateri smo. Če bi lahko več članov kongresa zanosili, ne bi se borili za načrtovano starševstvo.

---