5 Prihodnje zadeve vrhovnega sodišča Brett Kavanaugh bi lahko popolnoma obrnil izid za

Ko je ameriški vrhovni sodnik Anthony Kennedy konec junija predal odstopu predsedniku Donaldu Trumpu, so opazovalci sodišč in aktivisti za reproduktivne pravice podvomili o tem, kaj pomeni novica za prihodnost Roe v. Wade, odločitev iz leta 1973, ki je legalizirala splav. “Splavitev bo prepovedana v dvajsetih državah v 18 mesecih”, tweeted pisatelj New Yorkerja Jeffrey Toobin minut po tem, ko so novice zlomile.

Na kampanji je Trump obljubil, da imenuje sodnike, ki nasprotujejo Roe, in njegovega kandidata, Brett Kavanaugh, ki služi na pritožbenem sodišču za Okrožje Columbia Circuit, je bil izbran s seznama sodnikov, ki so ga preverjale konzervativne skupine proti izboru. Tako malo dvoma ostaja, da bo sodišče kmalu imelo kritično peto konzervativno glasovanje. Toda, ko gre za točno kako Roe bo zmanjšana ali prevrnjena, in kako bo na splošno vplivalo na zdravje žensk, nič ni gotovo.

Da bi prišli do dna katerega od primerov, osredotočenih na reproduktivne pravice, ki se trenutno ukvarjajo z nižjimi sodišči, so najverjetneje zaslišani pred najvišjo državno klopjo, sem se pogovarjala z Danielle Wellsom, namestnikom direktorja državnega javnega založništva za načrtovano starševstvo.

“Veliko je primerov, ki so na vrhu od Vrhovnega sodišča, kar bi imelo velik vpliv na dostop žensk do varnega, zakonskega splava, kontracepcije in preventivne nege,” pravi Wells. “Vsak od teh primerov je priložnost, da sodišče ponovno preuči ovire za dostop žensk do splava in preuči, kaj menijo ustavno.”

Tukaj so primeri, s katerimi se pazite.

Načrtovano starševstvo Arkansas v. Jegley

Leta 2015 je zakon Arkansas sprejel zakon 577, ki od zdravnikov, ki nudijo split zdravil, zahteva sklenitev pogodbe z drugim zdravnikom, ki dovoljuje privilegije v bližnji bolnišnici. Zakon bi pomenil, da bi samo ena od treh državnih klinik za splav lahko nadaljevala s postopkom, ker dva od njih nudita le splav, ne kirurški.

Če se zakon dobro sliši, je to skoraj zato, ker je skoraj identično zakonu iz Teksasije, ki je zaprl vse, razen 10 klinike za splav, v državi, tako da je zahteval od zdravnikov, ki izvajajo postopke, tako zdravila kot kirurške, da imajo bolnišnice privilegije. Ta zakon je bil odpravljen z odločbo Vrhovnega sodišča za leto 2016, ki je znana kot Zdravje cele ženske v. Hellerstedt.

Arkansasova različica zakona, ki bi vplival samo na splavje z zdravili, naj bi začela veljati 1. januarja 2016, vendar jo je blokirala okrožna sodnica Kristine Baker po načrtovani materinstvu, ki upravlja dve kliniki, ki ne bi več mogli nudijo splav, vložila tožbo. Baker je v odločitvi dejala, da je zakon obremenjujoč in da ni ničesar storil za zaščito zdravja žensk.

Okrožno pritožbeno sodišče osmega okrožnega sodišča je to sodbo razveljavilo julija 2023 in je vodilo do Vrhovnega sodišča, ki je 29. maja zavrnilo obravnavo zadeve in dovolilo, da bi zakon začel veljati. Posledice so se takoj začutile.

“Imeli smo ženske, ki so načrtovale postopke, ki nas pozivajo, da bi ugotovili, kam bi lahko šli in kaj bi lahko storili,” pravi Wells..

Najboljša možnost je bila, da ženskam poveste, da vozijo 380 kilometrov od Fayettevilleja, kjer klinike, ki ne morejo več splavovati, temeljijo na kliniki v Little Rocku. “Kateri, si lahko predstavljate, za mnoge ženske, ki niso možnosti, ko se odločite za stroške potovanja, ali imate avto ali vožnjo, če lahko vzamete delovni čas, če imate otroško varstvo,” pravi Wells. “Za mnoge ženske vemo, da je ta zakon učinkovito prepoved prepovedi splava.”

Zaradi tega je načrtovano starševstvo zaprosilo za nujno pomoč, ki jo je sodnik Baker odobril, ki začasno zapira zakon in omogoča več časa za zdravniške centre, da bi našli zdravnike, s katerimi bi sklenili pogodbo. Generalni tožilec v Arkansasu načrtuje razveljavitev odločbe, in primer bi lahko še enkrat naredil pot do SCOTUS-a.

Združenje Whole Woman’s Alliance proti Hillu

Preden je bil podpredsednik, je Mike Pence podpisal zakon kot guverner Indiana, ki prepoveduje splav zaradi spola, rase ali invalidnosti ploda, kot so Downov sindrom ali neobičajnost ploda.

Zakonu ni uspelo uveljaviti nižja sodišča, to poletje pa državni državni tožilec Curtis Hill tehta, ali se bo pritožil na SCOTUS. Podobna zakonodaja v Ohiju deluje tudi po sodiščih.

Zdravje cele ženske v. Paxton

Junija 2023 je guverner Teksasa Gregg Abbott podpisal zakon, ki prepoveduje najpogostejši način zaključka nosečnosti v drugem trimestru, znan kot dilatacija in evakuacija, med katerim se plod umakne iz maternice. Zakon ne vključuje izjeme za posilstvo ali incest.

Center za reproduktivne pravice in načrtovano starševstvo je bil nemudoma izpodbijan v imenu klinik v državi, ki po 14 tednih ne bi mogli izvesti splavov, če se ne morejo več uporabljati druge metode, kot je abortivna tabletka.

Zvezna sodnikova odločitev je preprečila sprejetje zakona; Podobni zakoni v Alabami, Kansasu, Louisiani in Oklahomi so bili prav tako izpodbijani na sodiščih.

Gee v. Načrtovano starševstvo Gulf Coasta, Inc..

Ko so Center za medicinski napredek leta 2015 objavili objavljene videoposnetke, ki naj bi prikazovali delavce Planned Parenthood, ki prodajajo plodove tkiva, je nato guverner Louisiana Bobby Jindal preselil v blokado sredstev organizacije Medicaid. (Aktivisti, ki so poskrbeli za protiortezijo za videoposnetkom, so bili obtoženi 15 kaznivih dejanj; načrtovano starševstvo je bilo očiščeno vsakršnega nepravilnega ravnanja.)

Načrtovano starševstvo uporablja sredstva Medicaid, ki jih prejme za zagotovitev cenovno dostopnega nadzora nad rojstvom, presejalnih testov za raka, testiranja in zdravljenja STI na približno 5.000 bolnikov z nizkimi dohodki, ki se zdravijo na svojih lokacijah v Baton Rougeju in New Orleansu vsako leto. “Na primer, v eni župniji v Baton Rouge, 70 odstotkov žensk, ki se zanašajo na javno financirane klinike za kontracepcijo, se zanašajo na načrtovano starševstvo – to je samo ena župnija,” pravi Wells. “Mnoge od teh žensk ne bi imele nikjer drugje.”

Načrtovano starševstvo je izpodbijalo premik Jindala na zveznem sodišču, ki je vladal v korist organizacij in dovolil, da klinike še naprej prejemajo sredstva Medicaid. SCOTUS se trenutno odloča, ali bo slišal primer.

Tri zadeve v zvezi s pravili Trump Administration, ki delodajalcem dovoljujejo, da zavrnejo zavarovalno kritje za nadzor nad rojstvom

V oktobru je uprava Trumpa vrnila mandat o nadzoru rojstva, ki je omogočila 62 milijonom ženskam dostop do kontracepcije brez zavarovanja. Nova pravila dovoljujejo vsakemu delodajalcu, ki nasprotuje nadzoru nad rojstvom, na podlagi “iskrenih verskih prepričanj ali moralnih prepričanj”, da bi zavrnil kritje za svoje zaposlene.

Več državnih generalnih pravobranilcev, vključno z AG v Kaliforniji, Massachusettsu, Washingtonu in Pennsylvaniji, so vložile tožbe zoper nove predpise, v skladu s katerimi bodo preprečile dostop do kontracepcije za milijone žensk. Zvezni sodniki v Kaliforniji in Pensilvaniji so preprečili, da bi pravila začela veljati, vendar se bodo primeri nadaljevali s sodišči.

Če je eden od primerov pri Vrhovnem sodišču in Kavanaugh je na klopi, že vemo, kako bi verjetno vladal. Kavano je v nasprotnem mnenju, ko je ACA-jeva dajatev za nadzor rojstva izpodbijala na svojem sodišču leta 2015, zapisala, da imajo delodajalci pravico, da zavrnejo zavarovalno kritje zaposlenih za nadzor nad rojstvom. “Kavanojev zapis govori o njegovem položaju,” pravi Wells. “Jasno je, da bi povzročil nepopravljivo škodo ženskemu zdravstvenemu varstvu.”