Konservativ korsfodring mot födelsekontroll – Trump Admin vill främja rytmmetoden

Om du är en av de 99 procenten av amerikanska kvinnor som kommer att använda barnläkemedel någon gång i livet, kanske du vill uppmärksamma. Förra veckan visade ett läckt notat att Trump-förvaltningen har för avsikt att minska familjeplaneringsfinansieringen och uppmuntra kvinnor, inklusive tonåringar, att överge preventivmedel till förmån för rytmmetoden.

Kanske kommer det vita huset att råda kvinnor att bara hålla en aspirin mellan våra knän.

Memo, ett dokument som beskriver administrationens politiska hopp om frågor som spänner från familjeplanering till reseförbudet, visar att Trump White House vill genomföra radikala antikonceptionspolicyer som bygger på skräpvetenskap och ideologi över vad som visat sig vara säkert och effektivt för för kvinnor och tjejer. Fokus på “fertilitetsmedvetenhet” – där kvinnor undviker sex under sina mest bördiga dagar, en praktik som kommer att misslyckas 1 av 4 par – verkar komma från hälsovårdsrådgivaren Katy Talento, en kvinna som har hävdat att preventivmedel kommer ” bryta din livmoder för gott. “Talento insisterar på att hormonell preventivitet ökar risken för cancer (det hjälper faktiskt till att förhindra vissa cancerformer), att det orsakar abort och missfall (det gör inte), och det” ju längre du bor på p-piller , desto mer sannolikt är det att du förstör din livmoder för baby-värd. “P-piller har ingen effekt på framtida fertilitet … och inte alla vill” älskling “. Men säkert, moster Katy.

Så absurt som det här låter livmoderbrott och baby-värd-det är en del av den konservativa rörelsens långvariga krig mot barns födelse och kvinnors frihet. Det här är människor och organisationer som har kämpat mot preventivmedel i årtionden på grund av tron ​​att det går emot kvinnors “naturliga” roller.

Det var inte så länge sen, till exempel att president George W. Bush utsåg Dr. W. David Hager till FDA: s rådgivande kommitté för reproduktionshinder, en man som arbetade mot överklagande status för akut preventivmedel eftersom det menade att kvinnor inte ville ta ansvar för sina handlingar. “Innan hans utnämning var Hager mest känd för att skriva en bok som rådde kvinnor att bön kunde bota PMS.

Det var samma år som abstinens-bara utbildning var i full effekt, när lärare lärde eleverna att kondomer orsakar cancer, och att tjejer behövde se vad de hade på sig eftersom pojkar helt enkelt inte kunde hjälpa sig själva.

Och när företag som Hobby Lobby ville diskriminera sina arbetstagare för att använda födelsekontroll, stöddes de av organisationer som The American Freedom Center, som i en amicusförklaring hävdade att födelsekontroll har “skadat kvinnor fysiskt, emotionellt, moraliskt och andligt. “(Jag antar att det finns ett argument att de svullna brösten och humörsvängningarna är andligt irriterande?) Beverly Lahaye Institute och Janice Crouse uppmanade också domstolen att överväga de “dokumenterade negativa effekterna har den omfattande tillgången till preventivmedel på kvinnans förmåga att ingå och upprätthålla önskade äktenskapliga relationer”. (Min man kommer verkligen att bli bummed ut för att höra den).

Konservativa som detta tror på att p-piller kommer och allmänt tillgängliga födelsekontroll är ansvarig för allt från födseln till födelse till våld i hemmet. de tror att kvinnor inte är bundna av äktenskap och könsbestämda normer innebär att samhället som helhet minskar. (De spårar mot födslar utan födsel, men de är också anti-abort, men de hatar förekomst. Jag är förvirrad.)

Medan konservativa ansträngningar att förbjuda abort är välkända har deras arbete att rulla tillbaka födelsekontroll till stor del gjorts under radarn. Antikonception är mycket, mycket populär; Flytta för att ta bort det är inte.

Hittills har det inte upphört med Trump-förvaltningen att ta tillbaka gamla skolstandarder mot preventivmedel. Tidigare denna månad hävdade Vita huset att en anledning till att avsluta Obamacares födelsekontrollmandat är att det skulle kunna främja “riskabelt sexuellt beteende” bland kvinnor och tonåringar. Först och främst visar forskning motsatsen: Tillträdet mot preventivmedel ökar inte sexuell aktivitet. Och för det andra vet jag inte om dig, men jag skulle klassificera en tonåring med hjälp av rytmmetoden som ett helvete mycket mer riskfyllt än en som använder faktisk preventivmedel.

Men vi vet alla att det handlar inte om risk. Det handlar inte om hälsa. Det handlar om att tro att kvinnor bara ska ha sex om de är gifta, och bara för att göra barn. Jag tror att tala för de flesta procent av 99 när jag säger till konservativa: Kvinnor kommer att använda preventivmedel när de vill ha, ha sex när de vill och med vilka de vill ha. Rädsla taktik och lögner har inte stoppat oss, och du vill inte heller.

Jessica Valenti är en bidragande redaktör till MarieClaire.com-läs hennes veckokolumn här.