Partidele politice democratice și republicane distrug America – pericolele partizanatului
Ieri, Congresul a adoptat o factură fiscală mai puțin populară decât Matt Lauer la o petrecere de Crăciun a companiei. Doar o treime dintre americani au fost în favoarea acesteia, iar două treimi au crezut (pe bună dreptate) că va face mai mult pentru a beneficia pe cei mai bogați decât cei din clasa de mijloc, în ciuda promisiunilor politicienilor de ao ajuta. Deci, cum a fost aprobată? Cu un partid stricte de vot pentru republicani, numai împotriva democraților.
Republicanii și democrații nu s-au putut urî mai mult. Nu este o hiperbolă: Potrivit unui raport al Centrului de Cercetare Pew lansat în octombrie, diferența dintre cele două părți este mai mare decât oricând. Și George Washington, în timp ce se rostogolește în mormânt, se oprește doar pentru a spune că ți-am spus așa.
În 1796, Washingtonul a avertizat poporul american că partidele politice ar deveni “motoare puternice prin care bărbații vicioși, ambițioși și neimplicați vor fi capabili să submineze puterea poporului și să-și ucidă frâiele guvernului”.
Sună cunoscut. Așa cum a profețit cu profunzime primul lider al Americii, sistemul nostru cu două partide a devenit unul dintre competițiile nebunești. Un sistem în care, așa cum reiese din brouhaha din această săptămână care înconjoară votul fiscal, liderii politici se ocupă mai mult de câștig (subiectul actual al unui e-mail pe care l-am primit de la RNC ieri: “WINNING”), decât reprezentând pe bună dreptate persoanele care le-au pus acolo. A devenit o luptă pentru putere politică, mai degrabă decât o luptă pentru binele poporului. O bătălie bazată exclusiv pe minciună neobosită.
O asemenea minustenie a fost exemplificată la începutul acestui an, când, în iulie și din nou în septembrie, un grup de senatori republicani doreau atât de disperat să-l învingă pe Obamacare (și cu ei, pe democrați) încât s-au întâlnit în spatele ușilor închise pentru a elabora cu ușurință un proiect de lege milioane de americani fara acoperire medicala.
Atunci când proiectul de lege nu a trecut, președintele Trump a declarat că planul său nou a fost acela de a “lăsa Obamacare să eșueze”. El a făcut bine cuvântul său în octombrie, prin emiterea unei ordonanțe executive de tăiere a subvențiilor de asigurare. Pentru că, din nou, înfrângerea Dems (și oferirea bogatului o pauză fiscală) este mult mai importantă decât bunăstarea americanilor.
Prin numeroasele scandaluri ale lui Trump, în doar zece luni de mandat, deputații republicani s-au aflat în fața președintelui, probabil cu realegerea proprie în minte. Dupa ce trumpul controversat a lui Trump, directorul FBI James Comey, presedintele Casei Paul Ryan a aparat decizia lui Trump, declarand ca Comey a devenit “o problema in sine.” Cand Trump a concediat un tweet extrem de nefondat, pretindand ca Obama la interceptat, McConnell a refuzat chiar sa comenteze. Și când Trump a readutit un videoclip editat pentru a-l descrie pe Hillary Clinton lovind în cap cu o minge de golf, lipsa de reacție și condamnare din partea parlamentarilor republicani a fost invers proporțională cu indignarea exprimată după incidentul Kathy Griffin.
Dar democrații nu sunt nevinovați atunci când vine vorba de a juca politică partizană. În august, Pelosi sa laudat că au “câștigat toate luptele” împotriva republicanilor sub Trump. Și în mai, după ce republicanii nu aveau voturile pentru a trece încă un proiect de lege pentru sănătate, un grup de Demii din casă au cântat “Na na na na, na na na na, hei hey hey, la revedere”, în liceu stereotip de baschet- rivalitate.
Alegătorii nu sunt mulțumiți de luarea de decizii. Frustrarea cu sistemul de două părți a fost considerată drept cauză a creșterii substanțiale a votului terților în alegerile din 2016. Atât Gary Johnson, cât și Jill Stein au triplat voturile Partidului Liberal și Partidului Verzilor, respectiv din alegerile din 2012. Creșterea se presupune că a afectat rezultatele în statele swing. “În Florida, Pennsylvania, Wisconsin și Michigan, alegătorii terțe au avut un impact enorm, asemănător lui Nader”, a declarat Steve Benen, MSNBC. Între timp, în state precum Nevada, Oklahoma și Ohio, a avut loc o creștere evidentă a voturilor de protest (fie că ați scris o persoană aleasă sau nu ați votat deloc). Dar sistemul nostru cu două partide este atât de înrădăcinat în mașina politică a Americii, care protestă împotriva voturilor, pur și simplu leagă alegerile la democrați sau republicani.
Cu douăzeci de ani în urmă, a existat o suprapunere evidentă între politica ideologică a republicanilor și a democraților în Congres. Astăzi, o astfel de suprapunere nu mai există. Și odată cu dezintegrarea suprapunerii ideologice a apărut o creștere a ostilității partizane. Din 1994, proporția americanilor cu o “viziune extrem de negativă” a partidului opus și convingerea că politicile celeilalte părți “sunt atât de greșite încât amenință bunăstarea națiunii” sa dublat.
Deși aceste cifre au crescut drastic, majoritatea americanilor nu exprimă convingeri paralele. Majoritatea americanilor nu se identifică ca fiind consecvent liberali sau conservatori consecvenți. Majoritatea americanilor cred că oficialii aleși trebuie să facă un compromis cu partea adversă pentru a rezolva argumentele și pentru a promova o legislație eficientă.
Se pare ca si cum așteptat credințele partidelor noastre politice sunt mai mult divizate decât real credințele poporului nostru. Potrivit ultimelor sondaje ale lui Gallup, americanii dețin opinii liberale în ceea ce privește problemele morale. Majoritatea americanilor – indiferent de afilierea politică – cred că au acces la controlul nașterilor, căsătoreau căsătorii homosexuale, cred că efectele încălzirii globale sunt evidente și că mai mult.
Această diferență se datorează în mare măsură faptului că moderatorii sunt mai puțin susceptibili de a vota, de a dona la campanii politice și de a lua legătura cu aleșii oficiali, ceea ce înseamnă că vocile celor aflați la extrem sunt cei care se aud.
Partidele politice nu mai servesc scopul lor original: conectarea poporului american cu un guvern îndepărtat. Ele au devenit o prezență intimidantă și persuasivă, determinând alegătorii nesiguri să sprijine un candidat cu care să nu accepte pe deplin. Ne-au determinat să credem că suntem mult mai diferiți în politica noastră decât noi cu adevărat. Și au devenit o forță divizionară în țara noastră, clădind neîncetat un zid între stânga și dreapta. Ni sa spus că acest lucru se va întâmpla acum mai bine de 250 de ani. E timpul să ascultăm.
Nu pot decât să fiu de acord cu faptul că politica partizană din Statele Unite a devenit o luptă pentru putere politică, mai degrabă decât o luptă pentru binele poporului. Este trist să vezi cum liderii politici se concentrează mai mult pe câștig decât pe reprezentarea celor care i-au ales. Este important să ne amintim că politica ar trebui să fie despre a face alegeri care să beneficieze întreaga societate, nu doar o anumită parte a acesteia. Sper că în viitor, politicienii vor fi mai preocupați de binele comun decât de câștigarea luptei politice.