Chelsea Clintons skor är så

UPDATE (13 november 2017, 7:00 PM EST): I juni var Chelsea Clinton ute och om på en fundraiser i New York City när flera bloggar (hm Daglig post) och twitter-användare hånade sitt val av “förstörda” skor. Nu, några månader efter den första attacken på hennes slitna garderob, bar Chelsea Clinton med stolthet igen sina betrodda nakenpumpar, den här gången på Glamour Magazine s Årets kvinnor. Och en gång, den Daglig post har hånat henne för det. Helt uppriktigt ser jag inte ett problem här. Skor är tänkt att bäras! Jag har samma skor varje dag. Chelsea är en kvinna för folket, för att du inte glömmer vad hon hade att säga förra gången:


Denna berättelse publicerades ursprungligen den 7 juni 2017.

En annan dag, en annan löjlig anledning att kritisera en kvinnas outfit. På tisdag skrev en viss brittisk tidning om outfiten Chelsea Clinton bar till en art fundraiser i New York City. Clintons utseende bestod av en enkel svart mantelklänning, tweedjacka och ett par nakna pumpar – låter snyggt och väderriktigt, om inte precis nyhetsvärt, eller hur? Tja, inte om du är Daglig post. Papperet ägde majoriteten av en faktisk artikel som den faktiskt publicerad för att spotta Clintons “förstörda” skor.

“Inte konstigt att de är strimlade!” rubriken skriker. “Chelsea Clinton pinnar med hennes favoritpar avyed nude heels AGAIN som hon kliver ut solo i New York för utmärkelsemiddag.” Gotta älska all-caps användning av ordet “AGAIN”, som om det finns en lag mot att ha på sig samma skor mer än en gång och Chelsea är en repeterande brottsling. (I det fallet går jag bättre ner till precincten och gör mig och mina favoritguld Topshop-klackar just nu.)

Bevisar sitt rykte som det minst subtila pappret på planeten, den Daglig post fortsatte med att dela närbildsbilder av klackarna ifråga från framsidan, baksidan och sidorna som om de är viktiga bevis i en straffrättslig prövning. Författaren piskade ut samordnaren, hänvisade till klackarna som “busted”, “damaged” och “destroyed” och vidareutvecklade de gravbrott som skorna är skyldiga till: De innehåller uppenbarligen en “bit av saknad harts som utsätter stålet häl i skon. ” Ursäkta mig när jag kopplar mina pärlor och skyddar ögonen hos några små barn i närheten.

Det är sant att Clintons skor inte ser helt nytt ut. De har någon skada i klackarna och lädersålen ser lite slitna ut – för att de är skor och per definition berör de upprepade gånger marken hela dagen. Och någon kvinna vet att stadens gator kommer att tugga upp dina skor med snabbhet och lätthet, och det finns verkligen inget sätt att förhindra att du slitnar, Cleopatra-stil, till din destination. Fortfarande Daglig post har ingen chill för detta.

2017 Gordon Parks Foundation Awards Gala
Getty Images

Jag menar, vi får det, de är en tabloid: Whipping up kontrovers över kvinnors kroppar och mode val är bokstavligen deras affärsmodell. Det här är samma papper som aldrig missar chansen att säga att en kändis är “flaunting her täta abs” när hon helt enkelt … bär en grödostopp. De publicerade glatt ut Kim Kardashians bikinibilder och påpekade på ett tillfredsställande sätt att hennes “krökta bakom” är “dämpad med celluliter”.

Medan kroppsskamning förväntas troligen från en tabloid kommer skuggande kvinnor att ha på sig samma kläder, kommer från samma rot: dikterar hur kvinnor ska se ut. Och det är inte första gången de har gjort det – senast, DM kallade ut australiska nyhetsankare Lisa Wilkinson för att ha på sig samma blommiga blus på luft fyra månader från varandra. Jag menar kom igen! Journalisten och Chelsea Clinton jobbar båda som mammor som, liksom alla, har en garderob av saker de blandar och matchar, och det är inte en jävla sak fel med det. För varje utlopp för att antysta annars är att köpa in i den sexistiska uppfattningen att kvinnor är skyldiga för världen att vara unikt fashionabla och kameraskärda hela tiden. Det utsätter dem också för en granskning som deras manliga kollegor inte behöver möta. Det australiensiska ankareets manliga kollega hade trots allt samma blå kostym varje dag i luften i ett år, och ingen slog ett öga.

Naturligtvis överstiger artikelns fokus på skuggning av Clintons modeval den coola skit hon gör. Kanske kan denna författare ha skrivit om hur Clinton deltog i en fundraiser för grundandet av Gordon Parks, en banbrytande svart fotograf vars kraftfulla arbete kasta lys över fattigdomen i Amerika. Eller det faktum att Clintons barnbok Hon fortsatte, som firar en mångfaldig grupp av kvinnor som kämpade för jämlikhet, är för närvarande nionde bästsäljande boken på Amazon.

Det är inget fel med att markera en kvinnas stilval – mode är en konst, trots allt, och förtjänar uppskattning som all konst gör. Men gatan är inte den röda mattan, och att vara så nedslående att den ignorerar det faktum att Chelsea helt enkelt går och hanterar sitt dagliga ansvar, är definitionen av sexistiska. Vi kommer att hålla på oss våra skor och fortsätta att vara en chef, tack.

Mer om kontroversiell mode:

  1. TV Anchor Briljant Trolls Daily Mail för Shaming Her Outfits
  2. United Colors of Benetton Under Fire For ‘Sexist, Outdated’ Instagram Post
  3. Halle Berry Gnistor Graviditet Rykten på Chrysalis Butterfly Ball

Kolla på: